Ataca Francisco Mixcoatl discrecionalidad soberana del Senado mexicano - Linea de Contraste

Ataca Francisco Mixcoatl discrecionalidad soberana del Senado mexicano

Por actos inconstitucionales en que los legisladores incurrieron cuando eligieron a la nueva Ombudsperson nacional.

Tlaxcala, Tlax, a 05 de diciembre de 2019 (Gerardo Santillán).- Por considerar inconstitucional la votación emitida por los Senadores de la República que el pasado 7 de noviembre eligieron a la nueva Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, el ciudadano tlaxcalteca Francisco Mixcoatl Antonio promovió un juicio de amparo para que en el futuro no se vuelvan a cometerse ese tipo de violaciones en actos de esa naturaleza.

Ante la justicia federal a través del Juez de Distrito del Estado de Tlaxcala, en turno, también reclamó la inconstitucionalidad y la vigencia de los artículos 100 párrafo sexo y 111 párrafos sexto, de la Constitución Política de México, así como del artículo 61 fracciones V y VII de la Ley de Amparo, por considerarlas inconvencionales, inconstitucionales y discriminatorias.

Todo parte de que la elección de Piedra Ibarra estuvo colmada de anomalías al interior del Senado, instancia que aun estando obligada a promover, respetar y garantizar los derechos humanos, se ha escudado en que sus actos son soberanos para actuar con discrecionalidad y, en el caso en comento, no ha permitido que se recurra y sea revisable por una instancia judicial.

Por lo tanto, solicitó que se realice un control de convencionalidad en sentido abstracto y la autoridad jurisdiccional se pronuncie sobre esos preceptos.

Mixcoatl Antonio, quien ya fungió como Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Tlaxcala, justificó que le asiste un interés jurídico y legítimo “en virtud de que los actos reclamados me privan derecho a estar debidamente representado en ese caso por el Congreso de la Unión (…), al mantener vigentes las porciones normativas constitucionales y legales que a todas luces sirven para cometer actos soberanos de forma discrecional”.

El especialista en materia del derecho, atajó que su objetivo es no atacar la elección de Piedra Ibarra sí misma, sino que el Congreso de la Unión tenga la posibilidad de incurrir en actos discrecionales, aduciendo su soberanía que resulta inatacable para cualquier ciudadano.

error: Linea de Contraste