Sin acuerdos reunión por conflicto en Totolac - Linea de Contraste

Sin acuerdos reunión por conflicto en Totolac

En la Dirección de Gobernación, las partes sostuvieron un primer acercamiento
Tlaxcala, Tlax. 01 de abril 2020 (Sergio Espinoza) Foto (informativoPC).- La  mañana de este miércoles, las partes en conflicto de Totolac en Tlaxcala, sostuvieron una reunión de mediación en las instalaciones de la Dirección de Gobernación del Gobierno del Estado, en la que fueron expuestos los motivos del mismo y se dió información del programa de apoyo a familias vulnerables acordada por el Cabildo, con motivo de la contingencia del Covid-19.
Al término de este primer acercamiento, en entrevista el Alcalde Giovanni Pérez Briones, informó que no se logró un acuerdo que permita el destrabe de la situación, empero dijo esta abierta la cita para este jueves a la misma hora, en la que los inconformes darán a saber la respuesta y tal vez otro tipo de argumentos, de lo consultado y acordado con sus representados.
En este sentido, Pérez Briones señaló que el conflicto tiene su origen en el mal manejo de la información y por las aspiraciones de intereses de tipo político por parte de dos personas, que encabezan el sector de la población que todavía mantiene en su poder las instalaciones del Ayuntamiento, situación que aclaró hasta el momento no ha sido justificada.
Al tiempo, el presidente municipal de Totolac señaló que el par policías que resultaron con quemaduras (de primero y segundo grado), carecen de seguridad social pero aclaró sí cuentan con seguro de vida; están siendo atendidos en un nosocomio privado del que reservo el nombre, se reportan «estables».
Luego a pregunta expresa de las imputaciones en su contra por parte de los manifestantes, de que estaría apoderándose de manera posiblemente ilegal de algunos predios, Giovanni Pérez atajó diciendo que ese punto fue también tocado en la reunión, en el que no fueron exhibidas pruebas de esa acción ilegal, por lo que descartó esa posibilidad y afirmó considerar el actuar en consecuencia por esas afirmaciones presuntamente calumniosas.
«No hay tal, han evidenciado una de mis propiedades que esta a mi nombre, tengo derecho a poseer… lo que tengo está a mi nombre, desde unidades automotoras, una empresa que poseo todo lo que tengo esta debidamente requisitado y declarado; el día que me quieran iniciar un procedimiento que lo hagan con la institución correspondiente y con eso transparentamos el tema, que lo demuestren con papeles, no con dimes y diretes».
Para luego revirar diciendo, que una de las personas que lo señala, considera sí estaría en la intención de apropiarse de un predio, ya que (dijo tener pruebas) de con documentos posiblemente apócrifos ante la presidencia municipal lleva a cabo un juicio de usucapión en el que dice ser el dueño y no es poseedor.
Por otra parte, en el tema de las acciones de tipo legal en contra de quién o quiénes resulten responsables, por los actos vandálicos y daños a las cosas a unidades oficiales y el inmueble de la alcaldía, continúan firmes, ya que es obligación como autoridad el continuar con el proceso, sosteniendo que:
«Esas no tienen justificación, las acciones legales se van a seguir, nosotros no iremos contraponiendo nuestra obligación, como autoridades  lo único que debemos hacer es obedecer la ley, y no podemos saltarnos la misma, nadie puede estar por encima de la ley».
Finalmente el entrevistado aseveró, que se continuará con las actividades iniciadas en favor de la población vulnerable de todos los sectores que está resultando afectada por la contingencia, consistente en la entrega de despensas a modo de canasta básica y posteriormente la dispersión de alimentos preparados de forma domiciliaria, para evitar la concentración de personas, mediante un padrón de varios cientos de beneficiarios que esta en proceso de conformarse.